זכותו של בעל-דין, שמורה לו – מכוח חוק חרות – לקיים חקירה שכנגד של יריבו, בין כשמדובר בהליך העיקרי ובין כשהמדובר בהליכי ביניים; והוא – בסייגים הקבועים בחוק, כגון כשבית-המשפט שוכנע שהחקירה אינה רלוונטית.
כך חזר והבהיר ביהמ"ש העליון, בהחזירו דיון לביהמ"ש קמא, לצורך קיומו של דיון מקדמי כקבוע בתקנות, וככל שהדבר נדרש, אף לשם חקירת מצהירים מטעם המשיבים.
בתי משפט– דיון מקדמי בשאלת החסינות בפני תביעה נזיקית?