בקשה לפסול את שופטת בית המשפט לענייני משפחה רוטמן גליס לאחר שבמסגרת החלטה לסעד זמני, השופטת יצאה כנגד אם שרשמה על דעת עצמה את ילדה הקטין למסגרת חינוך במקום חדש. לטענת המערער, הפסילה מתבקשת לאור התייחסות השופטת במסגרת החלטתה לעתיד הרחוק של הקטין (למשל רישום לתיכון בעוד הקטין כיום הוא ב ן 6).  בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי אין מניעה שערכאת הדיון תתייחס  לטענות המערערת בדבר הטעמים שחייבו אותה להעביר את מקום מגוריה ואת ההשלכות – קצרות הטווח וארוכות הטווח כאחד.