נקבע שהמסעדה התרשלה בכך שלא הציבה גידור למניעת נפילה על הרמפה בו ישבו התובעים. יצוין כי בית המשפט חייב את המסעדה אף בפיצוי בעלה של התובעת, אשר זינק אחריה בניסיון למנוע את נפילתה וניזוק בעצמו. נקבע כי ככל שהמפלס היה מגודר, התובעת לא היתה נופלת, התובע לא היה "מזנק" אחריה, ולא היה מגיע למפלס התחתון באופן שגרם לו חבלה.
