במסגרת דיון נוסף הפך בית המשפט העליון בדעת רוב (ארבעה מול שלושה) את הלכת זליגמן בקובעו שניים: ראשית, אין מעמד מיוחד לעמדתה הפרשנית של רשות מינהלית מאסדרת ביחס להנחיותיה. אכן, כך העליון, אין מחלוקת כי יש ליתן משקל מתאים למומחיות ולניסיון של הרשות, אולם בשיטת המשפט הישראלית ההכרעה הפרשנית מסורה לבית המשפט; שנית, הגנת "זוטי דברים" לא חלה בתובענות ייצוגיות, ואולם ניתן להתחשב ברציונל של עיקרון "זוטי דברים" בגדר "שיקולי צדק".
בית המשפט העליון: פרשנות המאסדר ביחס להנחיותיו איננה מחייבת את בתי המשפט