בפס"ד תקדימי נקבעו מספר הלכות חדשות בעניין תביעה נגזרת והדרישות מתובע נגזר: (1) ככלל, בעל מניה המבקש להגיש תביעה נגזרת נדרש להחזיק במניות החברה עד תום ההליך. אישור בדבר החזקה במניות החברה בשלב הגשת הבקשה לגילוי מסמכים, אינו מהווה אישור מספק; (2) כחלק דרישת תום הלב נדרשת מהתובע מידה בסיסית של ידע והיכרות עם פרטי המקרה וההליך (מכשיר התביעה הנגזרת לא נולד על מנת לאפשר לעורכי דין "לצוד" בעל מניות, שאינו יודע דבר וחצי דבר על המתרחש בחברה); (3) החלטה של חברה אִם להגיש תביעה נגד אורגנים לשעבר של החברה, דומה להחלטה של החברה לגבי הגשת תביעה נגד צד שלישי. זאת, בתנאי שהדירקטוריון החדש שנדרש לקבל את ההחלטה, נטול זיקות למסכת העובדתית שבגינה נשקלת הגשת התביעה, ונטול זיקות כלפי הנתבעים הפוטנציאליים. נקודת המוצא לגבי החלטה מסוג זה היא כי היא חוסה תחת כלל שיקול הדעת העסקי.