ביהמ"ש המחוזי בירושלים, דן בסוגיות שונות הקשורות לדיני בוררות ולשאלת הדרך להסכים על מינוי בורר, והצהיר על ביטול מינויו של בורר. המחלוקת בין הצדדים נסבה סביב שלושה נושאים עיקריים: האם הייתה הסכמה למינוי בורר, בכלל, ולמינויו של עו"ד מסויים כבורר, בפרט? האם המינוי של עו"ד מסויים אחר, על ידי ראש לשכת עורכי הדין, היה תקף? האם יש פגם בהתנהגות עוה"ד שמונה על ידי ראש לישכת עורכי הדין, המונע ממנו להמשיך בתפקידו כבורר?
