התובעים (עו"ד ולקוח) טענו כי אמירות הנתבעים (אף הם עו"ד ולקוח) במסגרת תגובה לכתבה בעיתון (במסגרת הכתבה פורסמו טענות קשות שהעלו התובעים כנגד הנתבעים במסגרת הליך פש"ר) מהוות לשון הרע. בית המשפט דחה את הטענה כי אמירות כגון "בחרו לזרות חול בעיני הציבור באמירותיהם השקריות" הינן לשון הרע בציינו כי במבחן האדם הסביר אין בהם לגרום לפגיעה להשפלה או ביזוי של התובעים. עוד נקבע כי לא היה מקום להגיש תביעה כנגד עו"ד שפרסם תגובה בשם לקוחו.
