נקבע כי בניגוד לקביעת בית מהשפט השלום, המשיב אינו בגדר "בן-זוג" הזכאי לפיצויים כתלוי במנוחה. זאת שכן פסק הדין קמא מבוסס במידה רבה על הכוונות לעתיד, וכפועל יוצא מכך על הסיכוי שבעתיד תהיה תלות. אין בפסק הדין ממצאים על כך שעובר לתאונה בני הזוג חיו במערכת יחסים אותה תפסו כמערכת יחסים מחייבת, וכי הייתה בפועל תלות ביניהם בהווה. "לא די בתלות עתידית, אלא נדרשת תלות הלכה למעשה, אותה קטע מעשה הנזיקין" כך בית המשפט.
ביהמ"ש המחוזי: זוג שעמד חודשיים לפני חתונה עת האישה נהרגה בתאונת דרכים לא ייחשבו כידועים בציבור לצורך פקודת הנזיקין