נקבע שהתובע לא היה עובד של הנתבעת, חברת נדל"ן, אלא שותף למערכת יחסים עסקית במסגרתה הוא העניק לה שירותים בפרויקטים של תמ"א 38. בית הדין האזורי לעבודה, בין היתר, ביסס את מסקנתו על כך כי התובע נהג להוציא מכיסו עשרות אלפי שקלים לקידום העסקים; הוא לא נדרש למלא אחר מכסת שעות, התובע עסק בעיסוקים נוספים וכן הנתבעת התקשרה עם חברות נוספות שסיפקו לה שירותים דומים.