NULL אי הרשעת דירקטור בחברת פתרונות טכנולוגיים שאיים לשסף את גרונה של נהגת שצפרה על מנת שיאפשר לה לנסוע  
אי הרשעת דירקטור בחברת פתרונות טכנולוגיים שאיים לשסף את גרונה של נהגת שצפרה על מנת שיאפשר לה לנסוע  

השופט איתן קורנהאוזר
למאשימה: עו"ד שני מגדי
לנאשם: עו"ד אבי עמירם

הנאשם, בן 39, דירקטור בחברת פתרונות טכנולוגיים, הורשע בעבירת איומים. על פי כתב האישום המתוקן, הנאשם נהג ברכבו בתל אביב ונעצר בצומת כשמאחורי רכבו נהגה המתלוננת ברכבה. המתלוננת צפרה על מנת שהנאשם יתקדם עם רכבו בכדי שתוכל לפנות שמאלה, או אז הוציא הנאשם את רגלו מהרכב, הסתובב לעבר המתלוננת, ביצע תנועת שיסוף בגרון ומיד לאחר מכן שלף מרכבו חפץ שנחזה להיות סכין ונופף באמצעותו אל עבר המתלוננת.  

במסגרת טיעוניה לעונש עמדה ב"כ המאשימה על חומרת העבירה, ציינה את תופעת האלימות על רקע שימוש בדרך וכן את תת תרבות הסכין, וטענה כי לא הוכחה פגיעה קונקרטית בנאשם מעצם הרשעתו. לפיכך, התנגדה לביטול ההרשעה ועתרה לעונש מאסר, גם אם ירוצה בעבודות שירות.

הסניגור שטען כי מדובר באירוע קצר ביותר שעשוי היה להסתיים בהסדר מותנה, פירט את נסיבותיו האישיות של הנאשם, אב לבן הסובל מקושי בוויסות חושי והוסיף כי עבודתו של הנאשם מחייבת היעדר עבר פלילי. לפיכך, ביקש כי בית המשפט יאמץ את המלצת שירות המבחן בדבר ביטול ההרשעה.

השופט ציין כי אף שמדובר באירוע קצר, השימוש בחפץ דמוי סכין והאיום על רקע שימוש בדרך מחמירים את העבירה. יחד עם זאת, העובדה שהנאשם לא התקרב אל המתלוננת ולא קרא לעברה דבר, מהווה נסיבה מקלה. השופט נתן משקל רב להמלצת שירות המבחן לביטול הרשעת הנאשם, בהתחשב בנסיבותיו האישיות ובהיעדר דפוסים אלימים, וכן התרשם כי הרשעה פלילית עלולה לפגוע באופן משמעותי בשיקום הנאשם, במיוחד לאור תפקידו בחברה ביטחונית.

השופט קבע כי מדובר בסוג עבירה המאפשר את סיום ההליך בדרך של ביטול ההרשעה, וכי הנאשם הוכיח את קיומה של פגיעה משמעותית בו ובשיקומו, ככל שהרשעתו תיוותר על כנה. לפיכך, קיבל את המלצת שירות המבחן והורה על ביטול ההרשעה, והטיל עליו צו של"צ בהיקף 80 שעות וצו מבחן למשך 12 חודשים.

 

ת"פ (השלום ת"א-יפו) 68760-05-23 מ"י נ' רגב, ניתן ביום 5.3.2025

 

להורדת הקובץ לחץ כאן 2025-03-17T01:57:17+02:00
עבור למעלה