מדובר בחוק המלקוח הימי משנת 1864. בית המשפט המחוזי אף שלל שתי טענות נוספות שהעלו בעלי האוניות: הראשונה כי בהתאם לחוק המלקוח הימי יש לפנות לביהמ"ש בבקשת אישור מיידית והדבר לא התרחש במקרה הנדון (עיכוב של 10 ו – 15 ימים) ושנית כי הציוד הרפואי שהיה על הספינות לא הועבר לעזה. ביחס לטענה הראשונה נקבע כי חלוף זמן של שבועיים בין המלקוח להגשת בקשת ההחרמה אינו מהווה שיהוי המצדיק דחיית הבקשנ. ביחס לטענה השניה נקבע כי הציוד הרפואי כן הועבר לעזה. על כל פנים, אמנם, הספינות נשאו גם ציוד רפואי, אולם אין ספק שמדובר בציוד סמלי בלבד ולא בציוד משמעותי.
אושר החרמת אוניות שניסו לפרוץ את הסגר על עזה על בסיס חוק בן 170 שנה; ביהמ"ש: אולי הגיע הזמן לעדכן