בית המשפט המחוזי דחה את טענת הבנקים כי אין מניעה לגבות עמלה כפולה (הן ע"י הבנק המנפיק, האחראי על החשבון, והן ע"י הבנק המפעיל, האחראי על הכספומט) שכן מדובר בשני שירותים שונים (הבנק המנפיק עוסק בפעולות כגון אימות זהות המושך ובדיקת סכום המשיכה ואילו הבנק המפעיל עוסק בתפעול המכשיר ובתחזוקה שוטפת). נקבע כי מבחינתו של הלקוח קיים שירות אחד ויחיד, והוא שירות של "משיכת מזומן במכשיר אוטומטי". אין זה מעניינו של הלקוח אילו פעולות כרוכות בשירות זה מבחינתו של הבנק המפעיל ומבחינתו של הבנק המנפיק.
