המבקש טען כי רמי לוי מטעה את הצרכנים תוך שימוש באסטרטגיה משולשת: הצבת שלטים מטעים המתייחסים למוצר כגבינה הגם שאינו כזה; הצבת המוצרים שאינם גבינה בין מוצרי הגבינה; הצבת המוצרים בתוך קרטונים שעליהם רשום שהם מציגים גבינה. בית המשפט המחוזי דחה את טענת רמי לוי שאין המדובר בהטעיה שכן הצרכן יכול לבדוק באופן פרטני את מרכיבי המוצר, המופיעים על עטיפתו, ולגלות שאינו גבינה. נקבע כי אין מצופה מצרכן סביר לקרוא את רשימת הרכיבים של כל מוצר שהוא רוכש קודם לנטילתו מהמקרר, ואף בדרך מהמקרר לקופה.
אושרה הגשת תובענה ייצוגית כנגד רמי לוי בגין הצגת תחליפי גבינה כ "גבינה"